Tii­na Judén

Alu­e­val­tuus­to päät­ti 5,5 tun­tia kes­tä­nees­sä ko­kouk­ses­saan maa­nan­tai­na hy­vin­voin­ti­a­lu­een ti­lo­ja kos­ke­vis­ta lin­jauk­sis­ta. Ta­voit­tee­na on sääs­tää vuok­ra­ku­luis­ta noin 10–20 pro­sent­tia.

Kaik­ki vuok­ra­so­pi­muk­set kun­tien kans­sa ai­o­taan ir­ti­sa­noa ja neu­vo­tel­la so­pi­mus­ten eh­dot uu­sik­si. Kon­ser­ni­pal­ve­lu­jen toi­mi­a­la­joh­ta­jal­le jä­tet­tiin to­sin mah­dol­li­suus päät­tää poik­keus­ta­pauk­ses­sa ir­ti­sa­no­mat­ta jät­tä­mi­ses­tä.

Kes­kus­te­lun ai­ka­na Han­nu Au­vi­nen (kesk) teki pon­sie­si­tyk­sen, jon­ka mu­kaan ”kiin­teis­tö­sääs­töt ei­vät kui­ten­kaan saa oh­ja­ta pal­ve­lui­den jär­jes­tä­mis­tä ”. Kan­na­tus­ta pon­si sai muun mu­as­sa Jari Le­päl­tä (kesk) ja Jan­ne Lai­neel­ta (kesk). Pirk­ko Val­to­la (kok) puo­les­taan piti pont­ta epä­luot­ta­muk­se­na vi­ran­hal­ti­joil­le, ei­kä kan­nat­ta­nut.

Ää­nes­tyk­ses­sä Au­vi­sen esi­tys sai 28 ja alu­e­hal­li­tuk­sen poh­ja 25 ään­tä. Alu­e­val­tuus­to liit­ti si­ten Au­vi­sen pon­nen pää­tök­seen.

Myös yk­si­tyis­ten vuok­ra­nan­ta­jien kans­sa ai­o­taan ava­ta vuok­ra­so­pi­mus­ten muu­tos­neu­vot­te­lut. Mi­kä­li lop­pu­tu­los ei ole hy­vin­voin­ti­a­lu­een nä­kö­kul­mas­ta tyy­dyt­tä­vä, kon­ser­ni­pal­ve­lu­jen toi­mi­a­la­joh­ta­jal­la on mah­dol­li­suus ir­ti­sa­noa myös nämä so­pi­muk­set.

Ti­la­sääs­tö­jen ai­ot­tui­hin lin­jauk­siin kuu­luu myös, et­tä ku­kin ra­ken­nus vuok­ra­taan hy­vin­voin­ti­a­lu­een käyt­töön vain niil­tä osin, mil­tä ti­lo­ja käy­te­tään.

Hy­vin­voin­ti­a­lu­e­joh­ta­ja San­te­ri Sep­pä­lä esit­te­li ko­kouk­sen alus­sa hy­vin­voin­ti­a­lu­een ti­lan­net­ta mi­nis­te­ri­öi­den ar­vi­oi­den pe­rus­teel­la.

– Tänä vuon­na olem­me ai­noa hy­vin­voin­ti­a­lue, joka on alit­ta­mas­sa ta­lou­sar­vi­on­sa. Hen­ki­lös­tön saa­ta­vuus on pa­ran­tu­nut, sa­moin pal­ve­lu­jen saa­ta­vuus on pää­a­si­as­sa pa­ran­tu­nut, Sep­pä­lä ker­toi.

Hän muis­tut­ti, et­tä kaik­ki hy­vin­voin­ti­a­lu­eet jou­tu­vat te­ke­mään suu­ria ta­lou­den so­peu­tuk­sia.

– Ei ole re­a­lis­mia, et­tä pys­tyi­sim­me täs­tä läh­tien pa­ran­ta­maan pal­ve­lu­ja. Jou­dum­me miet­ti­mään jopa pi­tää­kö pal­ve­lu­ja hei­ken­tää, pal­ve­lu­va­li­koi­maa vä­hen­tää tai tuot­taa toi­sel­la ta­val­la, Sep­pä­lä sa­noi.

Kun­nan­joh­ta­ja Nii­na Kuu­va ker­toi Puu­ma­lan kun­nan­val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa, et­tä Eloi­san ti­lois­ta Puu­ma­lan ham­mas­hoi­to­la siir­tyy ter­vey­sa­se­mal­le, jon­ne kes­ki­te­tään pal­ve­lui­ta.

– Eri­tyi­sen kriit­ti­se­nä pi­dän pal­ve­lu­kes­kuk­sen 750 000 eu­ron vuok­ra­tu­lo­ja, Kuu­va sa­noi.